Elisa Piva¹, Fiamma Balboni², Giuseppe Banfi³, Graziella Bonetti⁴, Massimo Daves⁵, Alberto Dolci⁶, Davide Farci Santarcangeli⁷, Gabriel Lima Oliveira⁸, Giuseppe Lippi⁸, Massimo Locatelli⁹, Valentino Miconi¹⁰, Martina Montagnana⁸, Margherita Morandini¹¹, Paola Pezzati¹², Massimo Quercioli¹², Riccardo Tartaglia¹³, Gian Luca Salvagno⁸, Giulio Toccafondi¹³, Davide Giavarina¹⁴ per Gruppo di Studio Intersocietario SIBioC-SIPMeL “Variabilità extra-analitica del dato di laboratorio”, Gruppo di Studio SIBioC “Rischio clinico” e per Società Italiana di Ergonomia e fattori umani (SIE)
¹UOC di Medicina di Laboratorio, Azienda Ospedaliera-Università di Padova, Italia
²Laboratorio Analisi Istituto Fiorentino Cura e Assistenza IFCA, Firenze
³IRCCS Galeazzi e Università Vita e Salute San Raffaele, Milano
⁴UO Laboratorio Centrale di Analisi Chimico Cliniche, ASST-Spedali Civili, Brescia
⁵Laboratorio di Patologia Clinica, Ospedale di Merano
⁶Laboratorio Analisi Chimico-Cliniche, Azienda Ospedaliera “Luigi Sacco”, Milano
⁷Servizio di Medicina di Laboratorio IRCCS MultiMedica, Milano
⁸Sezione di Biochimica Clinica, Dipartimento di Neuroscienze, Biomedicina e Movimento, Università degli Studi di Verona
⁹Servizio di Medicina di Laboratorio, Ospedale San Raffaele, Milano
¹⁰Laboratorio di Patologia Clinica, Ospedale di Arzignano, Arzignano, VI
¹¹Laboratorio di Patologia Clinica, Dipartimento di Medicina di Laboratorio, Azienda Ospedaliera Santa Maria degli Angeli,
Pordenone
¹²Struttura Organizzativa Dipartimentale “Sicurezza e Qualità in Laboratorio” AOU-Careggi, FI
¹³Centro Gestione Rischio Clinico e Sicurezza del Paziente della Regione Toscana 14Laboratori Analisi AULSS n 8 Berica, Vicenza, Italia

Critical results, (also known as panic or alarm results) identify a laboratory test result associated with a serious risk for the patient’s health, requiring immediate communication to the physician to establish appropriate therapeutic interventions. The adoption of an efficient procedure for the communication of critical values/results is crucial for clinical, ethical, organizational reasons, because it is a requirement for laboratory accreditiation and because of potential legal consequences related to the lack of notification of harmful laboratory results. In 2008, the Italian Society of Clinical Biochemistry and Laboratory Medicine (SIBioC) published its first consensus-based recommendation for the detection and management of critical values in clinical laboratories, with the aim to improve the implementation of standardized and universally accepted procedures, promoting an essential policy toward rational and efficient solutions to this issue. These new recommendations represent a complete review of the first document. Using the same consensus conference method between experts of scientific societies, the main aspects of clinical risk, patient safety and legal liability of health care workers were re-considered. The SIBioC and the Italian Society of Laboratory Medicine (SIPMeL), Intersociety Study Group on Standardization of extra-analytical variability of laboratory results, together with the Italian Society of Ergonomics and Human Factors (SIE) collaboration, issued the present join document.